Мамину соседку зовут Надежда Игоревна. Надежда Игоревна ходит и всем, маме тоже, жалуется на невестку:
— Даже не здоровается! Будто чужой человек! Моему мужу знаете что сказала? Что если он хоть шаг к ребёнку сделает, то она сделает так, чтобы его уволили! Матом посылает! Никого не стесняется!
Суть вот в чём: муж Надежды Игоревны — работающий пенсионер. На пенсию он вышел весной, жена его на работу отправила, он устроился охранником в детский сад. Сидит Леонид Андреевич на вахте, калитку родителям открывает, за порядком следит.
Во время первой же смены он увидел в садике Наташу, жену их с Надеждой Игоревной покойного сына. Была Наташа не одна, с дочкой, детский сад всё-таки.
Со слов Леонида Андреевича, Наташа его сразу узнала, но даже не поздоровалась. В дочке Наташи была опознана Лиза, младшая внучка Леонида Андреевича и Надежды Игоревны. Лиза тоже не проявила интереса к родному деду.
Пришёл Леонид Андреевич с работы, жене о встрече рассказал. Та сразу начала воду мутить: точно, внучка же есть, внук где-то есть, почему Лиза деда не признала, что это такое? Надо срочно что-то делать! Искать Наташу, чтобы её пристыдить. А как искать? Номер телефона невестка поменяла, адрес сменила, внуков не привозит. Лизе, младшенькой, уже пятый год, а бабушка с дедушкой её видели только в младенчестве.
Надежда Игоревна мужу наказала:
— Увидишь их в следующий раз, передай номер телефона, пусть Наташа мне позвонит! Надо что-то с внуками решать!
Леонид Андреевич попытался, но услышал угрозу от Наташи: близко ни к ней, ни к ребёнку не подходить, а то жалобу напишет, и других родителей попросит, и вылетит пенсионер с работы как пробка.
Пришёл Леонид Андреевич домой, жене всё передал. Та сама решила после садика Наташу с Лизой подкараулить. И подкараулила. Вернулась после встречи домой, моей маме плакалась:
— Я ей говорю: “Лизонька, внученька, это я, твоя бабушка. Ты меня не узнала?” А Наташа дочь за спину спрятала, на меня матом загнула, послала всяко-разно! Я Наташку судом пугнула, а она давай смеяться: “Идите! Судитесь! В другой город перееду, искать устанете! Йух вам, а не мои дети!”
Собственно, за что боролись. Сейчас мамины соседи возмущены поведением Наташи, хотят видеть внука и внучку, жалуются. Но ведь сами виноваты!
Сын маминых соседей умер примерно четыре года назад. Молодой совсем был, вроде, лет тридцать пять ему было. С Наташей они со школы вместе были, сразу после совершеннолетия поженились, она его из армии ждала. Сначала сына родили, потом Лиза появилась. Оба работали, квартиру смогли купить. Жили душа в душу, как мама говорит.
Пока сын соседей был жив, Надежда Игоревна на все лады Наташу хвалила: добрая, хозяйственная, милая, красивая, как её сыну повезло, и сын ради семьи старается.
Наташа с мужем часто к свёкрам в гости приезжали, вместе с детьми. Деньгами им помогали, соседка хвасталась. Всё было хорошо до тех пор, пока Наташа не овдовела.
Квартира была куплена Наташей и её мужем с помощью маткапитала, вроде, они им ипотеку закрыли. Поделили так: детям и мужу по восьмушке, остальное Наташино.
Лизе года не было, когда её папа умер. Наташа осталась одна с детьми, горе, траур, столько лет вместе, такая любовь. Она в помощи и поддержке нуждалась, а Надежда Игоревна и Леонид Андреевич за наследством побежали, хотя у самих трёхкомнатная квартира. Сказали убитой горем Наташе, что деньгами возьмут свои доли, потратят деньги на хороший памятник.
По деньгам получилось что-то около пятидесяти тысяч каждому из них. Начали они сто тысяч с Наташи требовать. С Наташи, которая потеряла любимого человека, отца своих детей. Соседи тоже горевали, но радовались, что внуки есть, в них жизнь сына продолжится. И про памятник не забывали, настойчиво напоминали.
Взяла Наташа кредит, отдала деньги, выкупила доли. И решила, что знать свёкров не хочет. Ну паскудство же, с вдовы такие копейки трясти. Всего сто тысяч, понимаете? Не миллион, три, пять, которые чего-то стоят, а жалкие по сравнению с миллионами сто тысяч. С вдовы. На памятник, который ими так и не был поставлен.
Наташа всё им высказала, и поставила перед фактом, что видеть их больше не желает. Тогда Надежда Игоревна решила подождать, пока Наташа успокоится. Год они не навязывались, потом приехали в гости с подарками для внуков, а там другие люди живут. Вот так. До момента трудоустройства в сад мамины соседи ни Наташу, ни внуков не видели. Что сейчас происходит, я рассказала.
Самое удивительное, что соседка мамы реально считает себя пострадавшей стороной: она столько лет была отлучена от внуков, Наташа сама не выходила на связь, сейчас ещё матом ругается, угрожает, знать их не хочет. И что они такого сделали, чтобы заслужить подобное отношение? Ничего! Лишь получили то, что им полагалось по закону, и то не для себя старались, а для покойного сына.
Памятник не установили, так Наташа сама поставила, им ничего не сказала. Они только собрались, спустя полтора года после смерти сына, этим заняться, приехали, а памятник стоит. Сын в земле лежит, внуки по земле ходят, бабушку и дедушку не знают. Обида вселенского масштаба.
Мама сказала соседке, что они сами виноваты в этой ситуации, но кто её послушал. Только и остаётся Надежде Игоревне жаловаться на несправедливость и завидовать мужу: он хотя бы внучку мельком в саду видит, ей же даже такого кусочка счастья не перепадает. Записано со слов Оксаны.
В наше время 100 тыс это на самом деле смешные деньги. Особенно в квартирных вопросах.
Люди показали своё истинное лицо. Дальше вам не по пути. Все верно сделала вдова
Ну и гниль эти родственнички. С вдовы в минуты горя деньги трясти, а не объединяться, чтобы в этом горе выстоять.
Да даже с циничной точки зрения, нужна материальная помощь, так помоги невестке с внуками,она на работу выйдет, и тогда уже с чистой совестью проси помощи. Но нет, бабушки не обязаны,конечно. Сын разбаловал ещё при жизни матпомощью, так теперь они не у невестки, а у сирот без отца кусок забрали, в тех обстоятельствах такой поступок был предательством по сути. Хотя да, по закону. Я не представляю, дикое горе, сама без поддержки, отпуск по уходу , такой удар в спину. И какой ценой дался вдове этот законный кредит. Пусть радуются.
Подохнут эти, о них никто доброго слова не скажет.
А до этого успеют свнуков ещё содержания потребовать.
А внуки им уже не должны. Алименты только с детей можно высудить, дальше усё, только добрая воля внуков (и надежда на наследство, разумеется).
С вдовы в отпуске по уходу.
Ну молодцы.
А что жрать внуки эти самые будут? Коль Вы их же пенсии отбираете?
За что боролись.
Интересно, а если б у покойного сына доля больше была, эти свекры разменять жилье бы требовали, чтоб положенное по закону получить? И пофиг, где якобы любимые анкет жить будут?
Да, похоже сын знал что-то о родителях, раз вот так доли распределил. А как оперативно они собрались памятник ставить, всего-то через полтора года!
Ну строго говоря, памятник ставят не раньше чем через год. Год могила оседает, оно все потрескается. Год на могиле стоит временный памятник, потом меняют, и то только в определенное время года, не рано весной.
Даже не сомневайтесь. Сын в свое время правильно сделал, что квартиру в основном на Наташу оформил – его родаки точно бы оттяпали все. что смогли бы. Видимо, несмотря на все сюсюканья, было у него предчувствие.
Вот да. Маткап получили после рождения той самой Лизы, а папа умер, когда ей не было и года. Похоже, он болел, допускал худший исход, а то и готовился к нему — и хорошо знал своих родителей.
Было бы предчувствие, написал бы завещание, что ж он так лоханулся-то.
а по нашим законам и с завещанием его родители что-то да получили бы, они же тоже наследники
Может, когда оформили доли, ему уже так плохо было, что стало не до завещания или опасались сомнений в дееспособности?..
Может, собирался и эту одну восьмую, которую ему выдели из-за маткапитала, переоформить на жену, но не успел. Или думал, что это такие копейки, не пойдут же родители за 100 тысяч давиться, у внуков выгрызать. Но они пошли. Собственно, если бы оставил завещание, они бы 50 тысяч выгрызли, или даже 25 (если отцу, допустим, еще не было 60-ти лет, но матери уже было 55).
Бесполезно, по закону у пенсионеров обязательная доля наследства
завещание оспорить можно, тем более если они на пенсию вышли раньше смерти сына
Выше написали, несмотря на все завещания у пенсионеров обязательная доля в наследстве – половина того, что они получили бы по закону. Читала на другом канале – смертельно заболевший бизнесмен в подобной ситуации еще до кончины подарил все имущество жене. Именно для того. чтобы его мать-пенсионерка (неплохо обеспеченная, но ненавидящая невестку и внука) ничего не смогла оттяпать.
Ну и ублюдки. Правильно Наталья делает, а то эти две мрази через несколько лет начнут с внуков содержания требовать. А самое отвратительное что памятник ведь не поставили….
Да с внуков не потребуют, им расти ещё до 18 лет долго. Невестке претензии будут, что должна. Так что правильно сделала, что все оборвала. Такую подлость прощать нельзя, и она была бы явно не последней
Невестка-не дочь, и должна им только в их мечтах.
Опять Наташе переезжать, подальше от этих “любящих” бабодедов…
Да нахуй бы они всрались, еще бегать от них. Позорить, хуями обкладывать, подарочки при них же выбрасывать — отъебутся быстро.
Закон есть закон. Но совесть-то должна быть у каждого. !00 тр – немалые деньги, конечно. Ну вот и поменяли их на своих внуков, бабыдеды. И чего жалуются сейчас?))
У меня не было у детей разводов и смертей, слава б., но вот таких сватов я бы сама на хер послала!!!
Все верно – несчастные 100 000 родней осиротевших внуков оказались? Вот и радуйтесь им, а не внукам.
Самое похабное — то, что собрать эти “несчастные” деньги вдове с грудничком на руках ой как непросто. Что-то выродки эти, “убитые горем”, в тот момент о внуках не думали. Еще и деньги просрали.
Мелочная жадность им совсем глаза застила. Они бы могли оформить свои микродоли в наследство, но ничего с ними не делать, оставить как есть, потом внуки бы после них получили, как наследники. Самое интересное, что в такой ситуации Наталья просто так продать квартиру и переехать не могла бы, без ведома свекров. Ей надо было бы или их согласие на продажу квартиры, или заставить их продать ей свои доли, для чего, если бы они отказались, ей бы пришлось идти в суд. С грудничком вряд ли бы она куда-то пошла, так бабодеды хотя бы какое-то время имели бы возможность видеть внуков. А если бы сильно невестке не гадили, так она бы так никуда и не переезжала. А так сами обменяли внуков на 100 тысяч.
Совершенно верно – сами, добровольно и с песней. И вы правильно отметили, в отличие от некоторых комментаторов. верещащих о законности поступка бабодедов – была у них возможность – и наследство оформить, и с невесткой не поссориться. Но свой шанс они сами радостно упустили.
Да, обязательная доля в наследстве. Никуда не денешся. Сволочи какие
Зачем им внуки? Пусть с деньгами нянчатся, раз деньги нужнее оказались.
Ещё один пример, что надо завещание писать, тогда бы не получили свекры доли имущества внуков
получили бы, как пенсионеры. а вообще вариант у невестки из серии, “спасибо что взял деньгами”. Неизвестно что такие люди могли еще придумать как с нее денег поиметь
Отец на пенсию только вышел.
Мать не факт что была пенсионеркой. Но все равно.
Так они получали по 1/5 от 1/8.
А будь мать на день смерти сына пенсионеркой при завещании ей была бы положена 1/10 (1/2 от доли причитающейся по закону) от 1/8.
1/20 против 1/80.
Да получили бы только так. Это пример, что надо оформлять брак. Хорошо, что женщина была официальной женой покойного, а то она за ним бы не наследовала, и восьмушку пришлось бы делить не на пятерых (она, дети и родители), а на четверых.
А они не могут в суд попереть, требовать общения с внуками? Или суд таки скажет: а где вы были три года?..
Истории с выкупом доли, когда вдова я декрете, я думаю хватит для основания недостойного поведения и отказа в иске. Тем более, все документально зафиксировано
Думаете? Так-то они юридически были в своём праве. Но в сочетании с тем, что о внуках не вспоминали три года, — возможно. “Наивные” какие: почему Лиза дедушку и бабушку не узнаёт? А что ей двух лет не было, когда последний раз виделись, — это как, фунт изюму?..
Такие в суд вряд ли подадут. В суд нужна доказательная база, не на словах. А они пару лет и не вспоминали. Плюс обещание прилюдно опозорить с такими первое работает, а суд за внуков это тоже не красит бабу с дедом. Невестке опять придется садик менять.
Это не основание
Могут, но в суде, во-первых, денежки надо платить. Если они ради 100 тысяч готовы удавиться, то денежек на адвоката и проч. юридические расходы жалко, только шантажировать пытались, так как языком трепать, угрожая вдове сына – это бесплатно. Но никакой суд не помешает матери детей переехать с ними, куда она захочет, хоть на другой конец страны. Как бабодеды будут после этого реализовывать свое “право на общение с внуками”, суд не волнует. Так что эти ни в какой суд не пойдут – так как перспектива сразу выложить денежки на юристов, дед сразу вылетит со своей работы, а невестка всё равно уедет и никаких внуков они не увидят.
Могут попереть.и суд не будет спрашивать,где они были три года.закон не интересуют их дрязги,главное,что эти пенсионэры несчастные ничего опасного для жизни детей не делали .могут обязать мать не препятствовать общению.
На стороне свекрови: 100 тыс – копейки? У Наташи Квартира, пенсия по потере, работа и молодость, а у них что? Пенсия, работа с которой в любой момент выпнут и умерший сын, который никогда и ничем своим родителям уже не поможет.
У Наташи двое детей, один из которых на тот момент был младенцем. Свекры ограбили собственных внуков. Пусть теперь со ста тысячами нянчатся.
А как было женщине в декрете, пусть даже с пенсией по потере кормильца, самой без мужа по сути кусок у детей забирать и долги отдавать? Об этом свекры подумали? Относились хорошо, конечно пока сынок деньгами снабжал. Умер, решили вдову, потерявшую почву под ногами трясти? Да были бы плохие отношения, в некотором смысле вдове было бы легче, ничего хорошего от них не ждала бы и застраховалась бы по всем фронтам. А тут муж ,опора и кормилец умер, все, на невестку начхать можно, и отобрать последнее что осталось, жилье. Ни деньгами не помогли, ни с детьми не посидели, ни даже просто в покое не оставили. Даже сыну памятник не поставили,так и сын был нужен, пока был кошельком. Грош цена таким родителям. После потери сына нормальные в себя приходили бы пару месяцев, а не побежали бы урвать что можно. Да, старость, пенсия, нет перспектив. Но сорри, так вышло. Вам невестка в этом виновата что ли? Вдова должна детей поднять в первую очередь, одна . После такой любви и с двумя детьми вероятность найти снова мужа минимальная, со всеми сравнивать будет.
Это наследство – юридически они не сделали ничего плохого
Получили то что положено по закону
Они не хуже детей Наташи, и тоже имеют право на свою долю
Ну так юридически и Наташа не сделала ничего плохого, прервав с ними общение. Она им никто и ничего не обязана ни она, ни ее дети. Обязан был сын – но он умер.
Что сделала Наташа я даже не обсуждаю
Сделала как сделала, общаться или нет исключительно ее право, я говорю только про ситуацию
С наследством
ну и пусть радуются. А вдова — в своем праве. Деньги — вернула, а от таких бабки с дедом пусть Бог сохранит.
Старики думаю, могли иметь не только по закону. Если бы не подставили невестку законно в такой момент. Помогли бы, без поддержки не остались. На то это и семья, что все друг за друга в трудной ситуации. Но видимо, невестка после смерти сына семьёй не является. Судя по тому, как с ней поступили. Наташа не виновата что родители без поддержки остались. И раз с ней поступили,как с чужой, то ни она, ни дети ничего никому не должны. Да, кровная связь есть. Но общения уже не будет. Зато они были в своем праве , это да. Добивали лежачего, фактически.
Это бабка на двое делила
Остались бы они с поддержкой или неь
Так не только вдова сына семьей не является, бабоды ведь внуков ограбили, внуки тоже чужими стали, что с них не зазорно стрясти несколько копеек, зато “по закону”. Бабодеды могли бы от своей микродоли наследства отказаться в пользу внуков, было бы у внуков чуточку больше доли. Или могли бы ничего не делать, пока Наташа сама бы их не попросила продать или подарить эту микродоли. Можно было оформить микродоли и оставить “висетъ”, потом внуки бы получили после смерти бабодедов.
Все верно – вариантов у бабодедов реализовать свое законное право было много, но они сами, добровольно и с радостью выбрали наихудший.
Могли вступить в наследство, но не требовать его. Подождать, пока вдова из декрета выйдет и работать начнет тяжело было?
А памятник зачем? Ради кого? Человек умер, его нет и никогда не будет больше, все….
Глупая трата денег – памятник, память и без памятника останося
Тогда не надо было треньдеть, что наследство пойдет на памятник, ни кто за язык не тянул. И прикрываться этим не стоит. Ну и много они имеют,за сто тысячь. Херь какую то ни бойсь купили, или прожрали. Если на старости лет не смогли накопить сто тысяч, но зато обобрали младенца и малого ребенка, красавцы.
Это мое мнение
К тому же, они что считали, что если на памятник не стрясти, то вдова даже не почешется его ставить. Это просто отговорка чистой воды. Более чем уверена, ничего не собирались ставить. А то за наследством тут же побежали, а памятник 1,5 года шли ставить. Просто приехали, а то может кто рассказал, что у их сына памятник появился, а они тут же а мы как раз и хотели поставить, но не успели.
А если бы банку должна была,вы тоже начали бы на банк бочку катить,что могли бы войти в положение,она вдова?
У стариков тоже Квартира и две пенсии. Вполне могут треху продать, купить однуху, а на остаток денег жить себе припеваючи.
Знаете, есть право и его реализация, но не все права надо реализовывать. Имели они право потребовать наследство после сына? По закону да, имели. Но реализация права обернулась тем, что они вырвали кусок хлеба у вдовы с грудным ребёнком на руках, и это людоедство и низость.
Очень много эпитетов и почти все неуместны
Как раз уместны. По факту, отжали деньги у внука-младенца. Матери пришлось извернуться, чтоб кредит выплатить.
А свекры голодали или под мостом жили? Они 100 тыс на памятник потребовали и так это памятник и не поставили.
Деньги потребовали – в своем праве. Но Наташа тоже в своем праве слать свекров на три буквы.
Они имеют право претендовать на наследство
А я о чем пишу?
Имели – вопспользовались, но тогда не надо ожидать доброго отношения от человека, который вынужден был из-за из их права на наследство крутиться в сложной ситуации.
Гг передергивает
Точнее Наташа
Большинство комментаторов с вами не согласно.
Впрочем, даже если передергивает – это ее право на собственну реакцию. Она не обязана реагировать на ситуацию так, как нужно свекрам, соседям или анонимам в интернете.
(И свекры могли учудить что-то еще, о чем рассказчик истории просто не знает)
Какая работа с годовалой дочкой? Она в декрете была
Так и у них квартира, пенсии и работы были на тот момент. Интересно у кого больше расходов? У матери декретницы с 2мя детьми или у пенсионеров при равных условиях. И как их сильно выручили эти 100 тыс? Они ездят на моря каждые полгода да по шикарным курортам? Или жизнь их стала радостью после смерти сына благодаря этим деньгам? Что они изменили? А да они изменили. Сидят перед друг перед дружкой и невестку хают перед соседями. Вот и вся их жизнь.
Для бомжа подзаборного или для какого-нибудь местного жителя в Сомалии 100 тысяч российских рублей не копейки. Для любого нормального человека это копейки, когда речь идет об ограблении собственных внуков. Бабодеды могли бы от своей доли отказаться в пользу внуков. 100 тысяч им оказались дороже? Ну так какие проблемы? 100 тысяч им невестка выплатила, пусть жрут, не обляпаются. А внукам такие бабодеды – жадные нищеброды не нужны.
Не зря же сын оформил квартиру в таких долях – почти всё на жену, а себе только минимум по маткапиталу. Знал своих родителей.
Эти, прости господи, родители умудрились и на могилу сына не ездить. Сын хорошо знал своих родителей, если в таком молодом возрасте озаботился маленькой долей наследства.
Я бы также поступила на месте вдовы, действительно скоты эти свекры. Но я бы на месте вдовы садик все-таки поменяла. А лучше действительно уехать в другой город, подальше от этих свекровь. ИМХО.
Ну садик не просто поменять. А еще может этот сад удобен для женщины, рядом с домом или с работой. Зачем ради этих удобством жертвовать. Интересно, а если бы сыну больше принадлежало, они бы выгнали бы на улицу собственных внуков, а потом лезли с подарочками.
Думаю, что выгнали бы и благополучно забыли про них.
Так бы и было. Мы сами с мужем так сменили место жительства по большей части из-за его токсичных и меркантильных родственников. И хорошо живём хоть теперь.
Если бы могли, то выгнали бы, конечно, и не вспомнили. Вернее, вспомнили бы, когда бы от внуков помощь понадобилась.
Хотя, чтобы по-настоящему выпить кровь вдове и внукам, надо было бы, чтобы их доля выделялась в отдельную комнату. Тогда бы они могли заселиться и превратить жизнь вдовы и детей сына в ад, или продать комнату таджикам, превратив квартиру в коммуналку.
Если бы доля была побольше, но не выделялась в отдельную комнату, то они бы могли только мотать нервы, как они и так делали. Только бОльшую долю и выкупить было бы труднее, так что, возможно, свекры третировали бы вдову сына много лет, прежде чем она бы нашла деньги на выкуп, выйдя из декрета и взяв ипотеку. Или продала бы всю квартиру и купила себе что-то меньшее, если бы оставшихся после расплаты с бабодедами денег хоть на что-нибудь хватило. Если бы не хватило, то пришлось бы ей ждать выхода из декрета, чтобы взять ипотеку, постоянно подвергаясь третированию со стороны свекров.
В общем, выгнать внуков на улицу было бы трудно, а вот попить им и их матери кровь очень даже.
Тут уже спасибо сыну – видимо, он очень хорошо знал своих родителей, постарался обезопасить жену по максимуму.
твари эти свекры! Права невестка! Сын продолжает жить во внуках…лучше б с ними общались, а так…
Хорошо всё-таки,что квартиру Наташа с мужем не 50/50 оформили!
А то пришлось бы продавать сразу после смерти мужа.Ведь”любящим”бабушке и дедушке всё равно, где будут жить их внуки.
Видимо, сын хорошо знал своих родителей….
Почему?если 50/50,то делилась бы половина мужа.то есть 50% от половины мужа Наташе,а вторая половина делилась бы на 5.
Свекр распорядился имуществом сына на седьмой день после смерти сына. Потребовал личные вещи да половину совместно нажитого имущества с вдовы. Сейчас лежит овощем после инсульта – по делам и награда. Надо бы мне тоже историю свою написать, да не одна история выйдет, мемуары как минимум.
Начните мемуары. Почитаем.
Законы в России, конечно, порой очень странные!
Живут муж с женой, есть двое детей, в браке!!!! сами!!!! купили квартиру, сами!!!! за неё платят кредит. Да, пусть немного меньше, так как квартира имеет доли детей по маткапиталу. Но эта квартира – мужа и жены.
Муж или жена умирает – КАКИМ ХРЕНОМ ТУТ РОДИТЕЛИ УМЕРШЕГО СУПРУГА? Они платили кредит? Они помогали семье его платить? Они выбирали это жильё, делали там ремонт, обустраивали? Нет. Какого йуха тогда им “положено” наследство умершего своего ребёнка, являвшегося супругом (супругой) в своей семье? Но закон, мать его, за ногу. Странный.
А когда дети наследуют квартиру родителей,вас устраивает?дети то тоже не платили за нее.